19 janvier 2026
Titre légèrement paradoxal s'il en est !
En effet, quand on considère une enceinte acoustique, on s'attend à ce qu'elle puisse reproduire la plus large bande passante possible, évidemment.
Mais, il y a plusieurs manière d'arriver à cela et c'est précisémment le sujet de ma réflexion
A force de voir des gens circuler dans la rue ou dans les transports en commun avec des petits écouteurs dans les oreilles, j'ai fini par me laisser tenter. Et là, grosse claque, le son qui sort de ces écouteurs Intra-Auriculaires est vraiment très bon.
Des enceintes haut de gamme grosses comme des noisettes qui fournissent une qualité audio exceptionnelle, des basses profondes, des médiums définis et des aigus cristallins.
Un système appellé : réduction de bruit active (ANC), annule les bruits ambiants et permet de se concentrer sur ce qui sort de ces écouteurs.
Initialement utilisés par les musiciens sur scène afin d’avoir un retour sur leurs instruments, les industriels ont rapidement perçus le business qu'ils pouvaient développer.
Je parle de ça :
Ecouteurs intra-auriculaires
Ce qui frappe tout d'abord, c'est la cohérence du message sonore, on ne se pose plus de question relalive à la mise en phase, du bon choix d'une fréquence de coupure, de réglage des niveaux entre grave/medium/aigu ou d'ajustement de délai. Tout est là.
Mais revenons à l'existant, beaucoup d'audiophiles (dont moi) ont des systèmes audio assez proches, à savoir, un compresseur chargé par un pavillon et un gros haut-parleur du genre 38 cm chargé par une enceinte close, Bass-reflex ou autre, le tout filtré passivement ou électroniquement en analogique ou en numérique.
Dans l’ensemble nous sommes globalement satisfaits par ces systèmes et pourtant comment ne pas être étonnés par ces mélanges technologiques !
Un compresseur pourvu d’une membrane très légère dans un champ magnétique très important qui doit mettre en mouvement une quantité d’air non négligeable d’une part (via un pavillon) et une grosse membrane beaucoup plus lourde en carton ou composite du même genre d’autre part.
Comment le deuxième peut-il suivre correctement le premier ?
Ensuite, vient l’amplification.
Si celle-ci est multiple, on trouve souvent des amplificateurs à tubes (genre 300B) pour les fréquences supérieures à la fréquence de coupure choisie et un ampli à transistors pour le grave. Beaucoup utilisent tout de même, les mêmes amplis dans les deux cas, mais si la technologie des amplis diffèrent, là encore, quel mélange technologique !
Comment est-il possible que nos oreilles se laissent abuser par de tels mélanges ?
Sommes-nous insensibles à la cohérence sonore ?
Est-ce un non sujet ?
Donc, dans un soucis de simplification, et dans le but d’obtenir une cohérence sonore correcte, pourquoi ne pas opter pour une diffusion large-bande et mono source, comme on en trouve très souvent dans les studios d’enregistrement (en plus de leur gros systèmes de contrôle) ?
Certes, aux extrémités du spectre, les larges-bandes sont un peu légers. C'est un fait. Donc, nécessité d'ajouter un petit tweeter coupé très haut pour l’aigu et un gros haut-parleur coupé très bas pour le grave et la vie serait plus belle ?
C'est d'ailleurs une orientation choisie par quelques constructeurs comme De Haven, entre autres :
Sans compter sur des construtions traditionnels d'enceinte 3 voies étandant de manière significative la voie medium.
Philosophie 2026 ! Pourquoi pas.
Mais par quoi commencer ? Choisir un large bande ?
De grands constucteurs en ont fait leurs chevaux de bataille à commencer par, je crois, le plus connus d'entre eux : Tannoy.
Qui, un jour, n'a pas vu et/ou entendu les fameuses Westminter de ce constructeur (encore que dans ce cas Tannoy ait installé un tweeter au centre de la membrane) on l'enceinte Autographe très réputée pour son médium ?
Impossible non plus de passer sous silence les travaux de D.Petoin sur ce sujet
Et pour moi, un retour aux sources une dizaine d'années plus tard, car j'ai toujours gardé un excellent souvenir du bas-medium que j'obtenais avec ces enceintes !
Bref, se pose alors la question du reproducteur ad hoc, celui qui assurerait une réponse la plus large possible, disons 100 Hz à 15000 Hz.
Peu de candidats crédibles !
Quelques HP me viennent rapidement en tête, un 28 cm supravox, un 21 cm SEAS et, après quelques recherches, un 30 cm Fertin ou même le 21 cm de ce construteur.
Il y en a certainement d'autres...
Quelques photos pour fixer les idées :
Quelle configuration choisir ?
Réflexions en cours, à suivre
